Gabriel García Márquez Imagínese usted un pueblo muy pequeño donde hay una señora vieja que tiene dos hijos, uno de 19 y una hija de 14.
Está sirviéndoles el desayuno y tiene una expresión de preocupación. Los hijos le preguntan qué le pasa y ella les responde: 'No sé, pero he amanecido con el presentimiento de que algo muy grave va a sucederle a este pueblo'.
El hijo se va a jugar al billar, y en el momento en que va a tirar una carambola sencillísima, el otro jugador le dice: 'Te apuesto un peso a que no la haces'. Todos se ríen. El se ríe. Tira la carambola y no la hace. Paga su peso y todos le preguntan qué pasó, si era una carambola sencilla,
Luis Adrian Mora Entre los proféticos goles que nos metieron durante el Mundial, creo que el más grande y bello, fue sin duda la ratificación del Convenio “Plus” con los gringos. El futuro despliegue militar estadounidense en aguas ticas ha generado una avalancha de comentarios y de análisis. Se ha criticado el tamaño del contingente y su capacidad destructiva. También se han cuestionado los privilegios sin límites que se da a los marines, como la posibilidad de circular libremente por todo el territorio y su inmunidad a las leyes costarricenses.
En efecto, todos estos detalles merecen atención y me parece -en lo personal- válida la denuncia de una militarización de nuestro país. Militarización, claro está, con múltiples y precisos objetivos: los objetivos “formales” de “lucha contra el narcotráfico” y los objetivos “informales” o “colaterales” de control geopolítico.
Me ha llamado poderosamente la atención cómo los defensores de tal despliegue bélico se escudan en una pretendida lógica de la debilidad. Dicha lógica podría resumirse así: “como somos pobreciticos para luchar contra el narco, entonces que nos defiendan los más fuertes, los más bellos y los que tienen las pistolas más grandes…”. De esta manera, responden a sus detractores pidiéndoles que den ellos una mejor opción que la propuesta en el Convenio, a sabiendas de que de no hacerlo, serán juzgados como los verdaderos “vendepatrias” o incluso como cómplices de los narcos.
Recibimos las noticias ayer 7 de julio que el presidente de Costa Rica, Oscar Arias Sánchez servirá como "mediador" en las conversaciones entre el Presidente Constitucional Manuel Zelaya y el gobierno golpista de Roberto Micheletti, con miras a resolver la trágica situación que vive la hermana república de Honduras como resultado del golpe de Estado encabezado por el Ejército hondureño y Micheletti contra el presidente Zelaya el pasado 28 de junio.
El presidente Arias fue galardonado con el Premio Nóbel de la Paz en 1987 por sus oportunistas mediaciones para lograr la firma de los Tratados de Esquipulas en agosto de 1987 y así alcanzar la conclusión de la lucha armada en Centroamérica. 1 Junto a los presidentes centroamericanos de entonces, Daniel Ortega en Nicaragua, Napoleón Duarte en El Salvador, José Azcona en Honduras, y Marco Vinicio Cerezo en Guatemala, terminó oficialmente la guerra fratricida en Centroamérica que se extendió durante varias décadas y dejó cientos de miles de muertos en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras. Desde entonces, Arias ha venido manteniendo un discurso internacional contra la lucha armada, la proliferación del comercio de armamento, así como a favor de la reducción de las fuerzas militares de las naciones latinoamericanas y del mundo. Recordemos que Costa Rica fue el primer país de América y del globo en abolir oficialmente el Ejército Nacional en 1949.
Entre los proféticos goles que nos metieron durante el Mundial, creo que el más grande y bello, fue sin duda la ratificación del Convenio “Plus” con los gringos. El futuro despliegue militar estadounidense en aguas ticas ha generado una avalancha de comentarios y de análisis. Se ha criticado el tamaño del contingente y su capacidad destructiva. También se han cuestionado los privilegios sin límites que se da a los marines, como la posibilidad de circular libremente por todo el territorio y su inmunidad a las leyes costarricenses.
